手机版
当前位置: 首页 常识

枭雄的意思(三国英雄人物,这三位才算得上真正的枭雄。)

时间:2024-07-08 08:15:45

枭雄是什么,按字面意思的理解,就是具备枭鸟特质的英雄,所以要称得上枭雄,首先必须是英雄,其次是要如枭一般狠准快,不按常规行事,我行我素。

一、三国英雄豪杰都有谁?

曾提到三国时期至少有六十四位英雄,这些英雄里,既有割据一地的诸侯,也有统御三军的统帅,更有带兵作战一线的将军,这些将军都将作为三国枭雄的候选人。

二、诸侯里谁可称得上枭雄?

曹操曾与刘备一起青梅煮酒论英雄,说得很精彩:



玄德曰:“淮南袁术,兵粮足备,可为英雄?”操笑曰:“冢中枯骨,吾早晚必擒之!”玄德曰:“河北袁绍,四世三公,门多故吏;今虎踞冀州之地,部下能事者极多,可为英雄?“操笑曰:“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命:非英雄也。玄德曰:“有一人名称七俊,威镇九州:刘景升可为英雄?”操曰:“刘表虚名无实,非英雄也。”玄德曰:“有一人血气方刚,江东领袖——孙伯符乃英雄也?”操曰:“孙策藉父之名,非英雄也。”玄德曰:“益州刘季玉,可为英雄乎?”操曰:“刘璋虽系宗室,乃守户之犬耳,何足为英雄!”玄德曰:“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如?”操鼓掌大笑曰:“此等碌碌小人,何足挂齿!”

这段话基本上将与他们同时期的诸侯都点评了一遍,在曹操眼里,只有他和刘备才算得上英雄,从两人一生所作所为看,确实也都符合枭雄特质。

刘备一生坚韧不拔,《三国演义》将他写成只会演戏的哭包,其实是不对的,刘备一向很有主见,做事更是果断,北海救孔融、三顾茅庐、联吴抗曹、进军西川、夷陵大战,这些决策里,诸葛亮并没全部参与,参与了所能起到的作用也有限,根本左右不了刘备的决心。单凭这些,称刘备为枭雄足矣。

而对于曹操,世人的印象是奸雄,《三国志·魏志·武帝纪》就记载:

固问之,子将曰:“子治世之能臣,乱世之奸雄。”太祖大笑。

这是当时的评价,说曹操是奸雄其实和说他枭雄并不矛盾,奸雄和枭雄本来就是近义词,都是不打常规牌的高手。曹操下手一直都是又狠又准的,所以才能统一北方,成为三国时期最强的霸主。



三、统帅中有无枭雄?

统帅和诸侯相比,具备枭雄特质的一般较少,没有哪个君主放心将三军托付一位我行我素的下属的,在他们眼里,这是自掘坟墓的蠢事。

所以统帅中多是诸葛亮这样的儒帅,或是周瑜那样的亲信,但是也有偶然的,那就是让曹操一直不敢大胆任用的司马懿。

曹丕在帝王学方面明显不如曹操,尽管他当了皇帝,而曹操只是魏王。曹丕重用司马懿,一是信任,二是他看不破司马懿的野心。

待曹丕去世后,曹家再难有压制司马懿的了,曹真曹休尚可分权,曹爽就只能丟人又丢命了。

司马懿一生行事,该隐忍低调绝不会让人觉其存在,一出手则雷厉风行势如破竹。六甲番人时常在想,假若司马懿早生十年,三国还会是曹孙刘吗?

四、将军中有可能出现枭雄吗?



在三十名将中,几乎找不到枭的影子,这些将军中,行事不按常规让人眼前一亮的倒也有几段故事:

1、张辽率百骑突袭孙权中营;

2、张飞当阳桥喝退曹军;

3、马超万骑大败曹操;

4、魏延献计兵出子午谷。

但这些都是昙花一现,不是常有之举,而且张辽仁义,张飞憨直,马超寡谋,魏延孤傲,都很难成长为真正的枭雄。

通过以上君、帅、将的分析,六甲番人认为曹操、刘备、司马懿才是三国真正的枭雄。不知您又如何看?欢迎各位留言讨论。